Эпическая сила

27 марта 2010 15:24, ismaell:

АФИША

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00yew343.jpg

Великолепная, бесподобная наглость Никиты Михалкова (только ему, наверное в отечественном кино и прощаемая — заслужил, заработал такое право!), позволяющая ему выпускать постеры о грядущей уже меньше чем через месяц премьеры второй части "Утомленных солнцем", под девизом "Великий фильм о Великой войне", наверное, все же перехлестывает через край. Конечно, Война — Великая, Величайшая в новейшей истории человечества. Но вот фильм, который еще даже не шел на экранах, о котором широкие массы (и прежде всего ветераны Войны) еще не могут не только судить, но даже составить хотя бы самого общего мнения, награждать столь высокопарным эпитетом — это перебор.

Но перебор, впрочем, если и не оправданный, то вполне объяснимый.

Сам Никита Сергеевич, родившийся — вот уж символичное совпадение! — 9 мая 1945 года, в своей длинной, вот уж скоро полувековой жизни в кинематографе, чего только не снимал. Ну, давайте так, навскидку основные темы: Гражданская война ("Свой среди чужих", "Раба любви"), сталинский террор ("Утомленные солнцем"), радости любви, семейного счастья и быта ("Родня", "Урга — территория любви"), экранизация русской классики ("Неоконченная пьеса для механического пианино", "Несколько дней из жизни И.И. Обломова", "Очи Чёрные"), псевдоисторическая утопия ("Сибирский цирюльник"), мелодрама ("Без свидетелей", "Автостоп").

Есть в режиссерском багаже Михалкова и картина чисто про Великую войну. Это его дипломная работа по окончании ВГИКа — "Спокойный день в конце войны". Фильм, кстати, весьма хорош, снят в манере модного тогда (1970) неореализма, да и в ролях — Богатырев, Дуров, Кайдановский, Никоненко, Пороховщиков, Смирнитский, Аринбасарова. Но все-таки это лирика. А наш ровесник Великой Победы, как и большинство пожилых режиссеров (даже самых успешных) тяготеет к эпосу. Не то чтобы с Софоклом тягаться, но все-таки плох тот режиссер, который не мечтает снять "Войну и Мир", да?. Правда, удается это не всем. Вот и Михалков не удержался — долго снимал-снимал, да и снял. А что чисто голливудскую фортель выкинул с постером и "великим фильмом", так то веление времени, да и коммерсант в Никите Сергеевиче всегда изрядный жил.

… И все-таки перебор, побоялся бы Бога.

В качестве бонуса — постеры фильма "Предстояние" (да, вот еще — кто слово сие с первого разу объяснить может?)

«Утомленные солнцем - 2: Предстояние» «Утомленные солнцем - 2: Предстояние» «Утомленные солнцем - 2: Предстояние» «Утомленные солнцем - 2: Предстояние»

Рубрики: Новости.

«  
  »

комментариев 76

1 2
  1. johnsilver63 написал(а):
    30 марта 2010 15:31

    Ну вот и хорошо. Мне не хотелось бы, чтобы именно в этом вопросе вы меня неправильно поняли (с)

  2. ismaell написал(а):
    30 марта 2010 15:44

    О! Ну уж в этом вопросе мы с вами сойдемся всегда

  3. johnsilver63 написал(а):
    30 марта 2010 15:52

    Та не скажи. Иногда до драки доходило. Кстати, Михалков — еще не худший повод для спора

  4. ismaell написал(а):
    30 марта 2010 15:59

    Тоже мне драки нашел!

  5. johnsilver63 написал(а):
    30 марта 2010 16:01

    Да я их не искал, они сами нашли

  6. ismaell написал(а):
    30 марта 2010 16:25

    аск!

  7. johnsilver63 написал(а):
    30 марта 2010 16:28

    Кстати, а что такое — «Предстояние»? Смысл слова?

  8. ismaell написал(а):
    30 марта 2010 18:59

    Смотри выше — там целая дискуссия, но сначала было и грамотное объяснение

  9. johnsilver63 написал(а):
    30 марта 2010 19:01

    Та оно не убедило

  10. ismaell написал(а):
    30 марта 2010 19:51

    Предстояние как старославянизм? — меня убедило

  11. johnsilver63 написал(а):
    30 марта 2010 19:57

    Ты вообще склонен верить старославянским объяснениям. Допрежь.

  12. ismaell написал(а):
    30 марта 2010 22:25

    А что поделать, если старославянский, он же древнеболгарский, основа нашего литературного языка?

  13. johnsilver63 написал(а):
    31 марта 2010 4:49

    Вот я о чем, как говорил один черногорский инсургент!

  14. ismaell написал(а):
    31 марта 2010 18:27

    Он разве инсургент? А я-то думал — коммерсант…

  15. johnsilver63 написал(а):
    31 марта 2010 18:28

    Всю свою коммерцию он раздал бывшим женам

  16. ismaell написал(а):
    31 марта 2010 19:19

    ой ли? это он так говорит?

  17. johnsilver63 написал(а):
    1 апреля 2010 5:15

    А другую часть коммерции он продал, потому что она не шла. А третью прибил кризис. Сейчас он сосет кое-что

  18. ismaell написал(а):
    1 апреля 2010 5:42

    Ну, не совсем так — знаю я после сам знаешь чего кое-что о нем и его делах

  19. johnsilver63 написал(а):
    1 апреля 2010 5:43

    Да и бог с ним, мне не хочется об этом знать слишком много, достаточно того, что я уже знаю. Мы-то о Никите Сергеевиче говорили, верно? Кстати, книга Фридгута — у меня на руках

  20. ismaell написал(а):
    1 апреля 2010 6:16

    Ура! Надо глянуть как-нить

  21. johnsilver63 написал(а):
    1 апреля 2010 6:17

    Там есть схема Юзовки 1886 г. Где какой трактир, где какая гостиница. Интересно

  22. johnsilver63 написал(а):
    1 апреля 2010 6:18

    Сорри за оффтоп, как говорится:)

  23. ismaell написал(а):
    1 апреля 2010 6:21

    ну, естественно, а она не совпадает с схемами степкина?

  24. johnsilver63 написал(а):
    1 апреля 2010 6:23

    Наверное, совпадает. Разве ж я видел схемы Степкина?

  25. ismaell написал(а):
    1 апреля 2010 6:26

    В его книгах, не мог не видеть

  26. johnsilver63 написал(а):
    1 апреля 2010 6:33

    Не мог, но не видел. Так бывает

Оставить комментарий