ЖЖ неглиже

19 апреля 2010 11:07, ismaell:

ЦИТАТНИК

В Беслане, откуда вообще все было лучше видно, я примерно понял, что
такое ЖЖ. Это достаточно представительный чемпионат по онанизму.
Люди, которым по каким-то причинам не дают (или они такие упорные
индивидуалисты, что с другим человеком просто не могут), дрочат друг
у друга на виду и соревнуются, у кого дальше брызнет. Всех, кто не дрочит,
они считают импотентами. Импотентно наше государство, наша официальная
пресса, наша общественная жизнь. Друг друга эти онанисты яростно осуждают:
вы не той рукой! Надо левой, а вы правой! Сами вы давайте левой, а мы будем правой,
правой!

Дм. Быков. Хроники ближайшей войны. Амфора, 2005

P.S.: Бросить все и уехать в Урюпинск…

Рубрики: Новости.

«  
  »

комментария 63

1 2
  1. conciliate_alex написал(а):
    19 апреля 2010 10:31

    наСАМОМделе,

    вУрюпинскеКЛАССНО!

  2. ismaell написал(а):
    19 апреля 2010 10:57

    Re: наСАМОМделе,

    Сам я не бывал, но смотрел фильм о городе. Уютно, зелено, чего это его взяли для нарицания?

  3. conciliate_alex написал(а):
    19 апреля 2010 11:47

    яСАМ

    НЕпонимаю %)

  4. ismaell написал(а):
    19 апреля 2010 11:58

    Re: яСАМ

    Просто мнение известного писателя о ЖЖ — спорное, где-то даже хамское (таков его стиль), хотелось знать мнение пишущих и читающих ЖЖ

  5. conciliate_alex написал(а):
    19 апреля 2010 14:13

    если говорить обо мнеЛично, то

    поскольку я занимаюсь ПсихоАнализом: http://www.ln.ua/~malex/
    и моё Призвание ПОМОГАТЬ Людям, то
    для меня ЖЖ — это ОЧЕНЬ большое Подспорье…

    я ИЗУЧАЮ Мир через Человеческие Мысли, Высказывания и НЕперестаю удивляться, насколько же этотМир РАЗНООБРАЗЕН, НЕПРЕДСКАЗУЕМ…

    радует одно — при всёмРазнообразии Истина всё-таки Одна, и Она ОЧЕНЬпроста, ДОСТУПНА Каждому;)

  6. fpvl85 написал(а):
    19 апреля 2010 14:24

    Быкову не дает спокойно спать слава Жириновского. Я думаю что он прав в двух вещах.
    1) Что все эти рейтинги, популярные посты это тупость. Надо брать не количеством коментариев, а их качеством.

    2) Нельзя быть вне события о которым пишешь или которое коментируешь. Если ты вне, то напишешь в лучшем случае очередную глупость, а в хучшем можно просто оскорбить чьи то чуства.

    В ЖЖ надо писать от себя и для себя. А люди, кому это интересно читать в любом случае найдутся. И совершенно неважно сколько их будет 5, 50 или 1000.

  7. gavriloid написал(а):
    19 апреля 2010 16:57

    Нда, от кто бы обвинял.

  8. kraepelin написал(а):
    19 апреля 2010 17:13

    Бросить все в Быкова — причем стараться сделать это поточнее и тяжелми предметами — и тогда сказочный край Урюпинск сам из тумана выйдет к нам.

  9. ismaell написал(а):
    19 апреля 2010 21:09

    и промахнуться невозможно — даже мелкими предметами 🙂

  10. ismaell написал(а):
    19 апреля 2010 21:10

    а он так и говорит — это я вам говорю, Дима Быков

  11. ismaell написал(а):
    19 апреля 2010 21:11

    Согласен по первому пункту полностью. Но где-то там, в глубине души, всем нам не дает спасть спокойно червь сомнения: а вдруг он прав?

  12. ismaell написал(а):
    19 апреля 2010 21:13

    Re: если говорить обо мнеЛично, то

    Я тоже примерно так думаю, хоть и не занимаюсь психоанализом ( на сайт обязательно загляну), но для меня ЖЖ в большей степени склад находок, которые не должны пропасть втуне.

  13. gavriloid написал(а):
    20 апреля 2010 6:38

    от именно, от именно. И кстати, обично обвиняют в собственных латентных, или скрытых, грехах. Видео этого занятия в исполнении Димы Быкова стало бы мощным средством борьбы с подростковой мастурбацией у мальчиков.

  14. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 7:15

    Да, мищень знатная.

  15. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 7:19

    А я пмшу как для себя, так и для друзей, которым написанное будет — мне хочется надеяться -интересно.А сколько их будет — мне не очень важно.

  16. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 7:21

    Re: если говорить обо мнеЛично, то

    Для меня ЖЖ — возможность непринудительного общения.

  17. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 7:58

    Re: если говорить обо мнеЛично, то

    тоже дело

  18. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 7:58

    в этом стиле большинство и работает

  19. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 7:58

    талантище — сразу видно

  20. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 8:02

    Не промахнесси!

  21. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 8:03

    наверное, поэтому я и получаю большое удовольствие от ЖЖ.

  22. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 8:05

    Re: если говорить обо мнеЛично, то

    Тут немного мой личный аспект.
    Эизнь у меня сложилась так, что МНОЮ общаются.45 часов в неделю.
    Не хочется сравнивать себя с туалетной бумагой, но увы -похоже.

  23. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 8:05

    а удовлетворение?

  24. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 8:06

    Re: если говорить обо мнеЛично, то

    тогда ваще понятно — нужна отдушина

  25. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 8:12

    А что это такое?

  26. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 8:13

    Re: если говорить обо мнеЛично, то

    Конечно же!

  27. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 8:25

    я так думаю — высшая стадия удовольствия

  28. fpvl85 написал(а):
    20 апреля 2010 8:29

    Ну в какой то мере он действительно прав. Но вот в какой это вопрос.
    Он прав в том, что мы тупо ругаем и чешем языком не в силах предложить что то конкретное. Какойто план выхода из проблемы.
    По моему, это больше самопиар чем попытка что либо изменить. Типа «я же говорил Вам, говорил. А Вы!».
    Быков один из представительных лиц в этом чемпионате.
    Вот если бы он удалил свой жж и отстранился от всего этого. То тогда это был бы поступок в силу своих убеждений.
    А так. Очередная реклама типа «читайте меня и все узнаете»

  29. fpvl85 написал(а):
    20 апреля 2010 8:32

    Мне кажется то, что интересно мне. То интересно и моим друзьям. В той или иной мере.

  30. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 8:34

    У меня вечная ассоциация на эту тему с анекдотом про йога, занимающегося онанизмом.
    Так вот — в отношении удовлетворения я устапю даже йогу.

  31. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 8:38

    Согласен.
    Просто есть темы, которые более интересны, и которые менее интересны разным моим друзьям.
    Когда, например, пишешь про кошек, то не получишь никакой реакции на написанное даже от самых- самых френдов, у которых аллергия на кошачью шерсть.Что совершенно естественно, хотя сама конкретная кошачья ситуация может у меня вызывать бурю чувств.

  32. fpvl85 написал(а):
    20 апреля 2010 8:47

    Вот поэтому я пишу только то что интересно мне. Потому что если выставил для одного надо выставлять и для всех, а то могут быть обиды. А так кому что интересно. Тот то и коментирует.

  33. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 8:54

    Я тоже пищу по этому принципу.
    Есть, правда,Ю подзамочные посты- это там, где о работе — как-то был грандиозный скандал — «Утро стрелецкой казни» просто, закончившееся Куликовым полем.После довольно безобидного моего поста.

  34. fpvl85 написал(а):
    20 апреля 2010 9:20

    У….Да. Это бывает. Поэтому я всегда говорю что это мое сугубо личное мнение по всем вопросам. Никого в свою веру не перекрещиваю. Обижатся на меня волен каждый кому охота. Всеравно уже не переделать. Только обида вещ непродуктивная. Ну будет на меня ктото губы дуть. И что? Мне от этого не жарко не холодно.
    Подзамочных постов у меня еще нету.

  35. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 9:29

    Просто мои коллеги перевели начальству написанное мной о работе.

  36. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 9:36

    перевели?

  37. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 10:55

    Мое начальство по -русски не читает.

  38. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 11:11

    ах, вон что…

  39. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 11:18

    ПРедставляю качество перевода…

  40. fpvl85 написал(а):
    20 апреля 2010 11:30

    Как в журналистике. Цитата вырванная из контекста превращает человека из ангела в дьявола. А предложить альтернативный перевод начальству нельзя было?

  41. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 11:30

    уже не интерпретеры. но еще не транслейтеры))

  42. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 11:40

    Идея сама по себе интересная.
    Но , к сожалению, написана была правда — поэтому, если я и перевел художественно — суть бы не изменилась.
    А предъява начальства состояла в том, что я рагласил медицинские тайны.
    А я попросту описал свой обычный рабочий день.Без имен и названий.

  43. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 11:40

    конструктивно мыслите

  44. kraepelin написал(а):
    20 апреля 2010 11:41

    Для этого есть хорошее русское слово — «стукачи».

  45. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 11:59

    да, подходяще

  46. fpvl85 написал(а):
    20 апреля 2010 12:00

    Своеобразный очерк фактов. Не раз читал что то подобное. Криминального ничего не вижу. Если не вешать на каждом столбу.

  47. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 12:01

    а он не удалил?

  48. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 12:03

    Очерк фактов? Я, признаться, не силен в современной классификации жанров. А вы. часом, не журналист?:)

  49. fpvl85 написал(а):
    20 апреля 2010 12:10

    Нет, я часом Социальный Философ и преподаватель Философии. Я тоже не силен. Читаю только классику, если время есть.
    Очерк фактов — выстраивание фактов в линию (научную или художественную) с минимальным анализом этих фактов. Ну это можно сказать мое определение моего жанра. Другие, возможно определяют это по своему.

  50. ismaell написал(а):
    20 апреля 2010 12:23

    А я уже с опаской подумал — коллега! Ну, слава богу. А насчет «очерка фактов» — так каждый имеет право создавать свою собственную терминологию, неспа?

Оставить комментарий